Контрольная работа по судебно бухгалтерской экспертизе


Скачать бесплатно: Контрольная по Судебно-бухгалтерской экспертизе Вариант 7. Вид: Контрольная работа. Размер: 37.68k. Скачано: 10. Контрольная работа по Судебно-бухгалтерской экспертизе Вариант 1. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА. по бухгалтерской экспертизе судебно-бухгалтерской 5/5(1K). Скачать бесплатно: Контрольная по Судебно-бухгалтерской экспертизе Вариант №2. Вид: Контрольная работа. Размер: 69.65k. Скачано: 33. контрольная работа Контрольная работа по "Судебно-бухгалтерской экспертизе" Информация: Тип работы: контрольная работа. .

контрольная работа Контрольная работа по "Судебно-бухгалтерской экспертизе" Информация: Тип работы: контрольная работа. . Контрольная работа по "Судебно-бухгалтерской экспертизе" - Бухгалтерский учет и аудит. Контрольная работа: Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы. Доступно вам для легкого и полноценного списывания. Контрольная работа № 1. по дисциплине «Судебно-бухгалтерская экспертиза» выполнена по. Главная >> Контрольная работа В судебно-бухгалтерской экспертизе по судебно-. Контрольная работа. о назначении судебно-бухгалтерской экспертизе может.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Санкт-Петербугский торгово-экономический  институт»

Кафедра БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ  ЭКСПЕРТИЗА»

Специальность 080109 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»

Курс 5

Санкт-Петербург

2012г. 

Содержание

Вопрос 9. Заключение эксперта-бухгалтера, его содержание, оценка использование ………………………………………………………….…… 3

Вопрос 19. Применение результатов судебно-бухгалтерской экспертизы в профилактике правонарушений и преступлений……………………………………………………………………8

Задание 2. Вариант 1. …………………………………………………………10

Список литературы……….……………………………………………………12

9. Заключение эксперта-бухгалтера, его содержание, оценка и использование.

Ход и результаты экспертного  исследования оформляются специальным  процессуальным документом — заключением  эксперта, которое является самостоятельным  видом судебных доказательств, предусмотренных законом (ст. 80 УПК РФ). Этим, в частности, деятельность специалиста отличается от экспертизы, которая оформляется протоколом соответствующего следственного действия. Контрольная работа по судебно бухгалтерской экспертизе рода справки, акты и заключения несудебных экспертиз, содержащие данные, полученные с применением специальных познаний, являются разновидностью иных документов, а не самостоятельным видом доказательств.

В заключении эксперта следует  различать содержание (вывод, контрольная работа по судебно бухгалтерской экспертизе, обоснованный проведенным исследованием, установлением и профессиональной оценкой экспертом фактов) и форму (заключение как акт). Оба компонента одинаково важны контрольная работа номер 1 по геометрии 7 при определении доказательственной силы заключения эксперта. Если вывод эксперта суд признает недостоверным, не основанным на научном исследовании, то заключение отвергается им как судебное доказательство. Равным образом несоблюдение формы заключения, несмотря на обоснованный и объективный вывод эксперта, также не дает возможности признать его судебным доказательством. Например, эксперт исследование провел, но не изложил его ход и/или результаты в письменном виде или не подписал заключение. Это несоблюдение формы самого документа.

Кроме того, понятие заключения эксперта предполагает, что речь идет о доказательстве, полученном в результате проведения судебной экспертизы (т.е. назначенной определением суда, в определенном процессуальном порядке). Несоблюдение данных требований также не позволяет говорить о полноценном заключении эксперта как доказательстве. Например, исследование было проведено экспертным учреждением не по определению суда, а по просьбе гражданина — стороны в процессе, которая затем заявила суду ходатайство о допущении в процесс акта экспертизы в качестве заключения эксперта. Таковым он не может быть признан, ибо не соблюден процессуальный порядок получения судебного доказательства.

Заключение эксперта всегда дается в письменном виде (ст. 80 УПК, ст. 77 ГПК и ст. 68 АПК), однако его, безусловно, следует отличать от письменных доказательств. Характерным  признаком письменных доказательств признается закрепление человеком сведений о фактах (доказательственной информации) на определенном вещественном носителе (бумаге, дереве и пр.) в виде определенных знаков. Природа заключения эксперта, как было доказано, качественно иная: эксперт не закрепляет в письменном виде известную курсовая работа на тему стили управления организацией информацию — он добывает в ходе исследования новую, которой дает профессиональную оценку; именно она является информацией-доказательством. Заключение эксперта отражает ход и получение первичной информации при помощи специальных знаний.

Заключение эксперта состоит из вводной, исследовательской  частей и выводов. Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть воспроизведены в заключении буквально. При необходимости  уточнить их эксперт может указать  в заключении, как он понимает тот или иной вопрос, или может обратиться к следователю, с просьбой внести необходимые уточнения. При даче заключения существенное значение имеют различного рода обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы. При этом во вводной части заключения указывается их источник (постановление следователя, определение суда, протоколы осмотра места происшествия, обыска и другие материалы дела), а существо самих фактов описывается дословно как они изложены в процессуальном документе [8].

Исследовательская часть  заключения представляет собой обоснование  выводов. Исследовательская часть  посвящена изложению процесса исследования. Здесь эксперт указывает методики, им примененные; аргументирует их выбор; излагает условия применения специальных методов; этапы исследования. Именно в ходе исследования происходит установление так называемых промежуточных фактов, которые являются итогом отдельных этапов исследования. Описание исследования осуществляется обычно в соответствии со схемой исследования. Так, при идентификационных исследованиях выделяются аналитическая стадия (раздельное исследование свойств объектов), сравнительная (установление совпадений и различий свойств объектов) интегрирующая (комплексная оценка результатов исследования).

В синтезирующей части (разделе) заключения даются общая суммарная оценка результатов проведенного исследования и обоснование выводов, к которым пришел эксперт (эксперты). Например, при идентификационных исследованиях синтезирующая часть включает итоговую оценку совпадающих и различающихся признаков сравниваемых объектов, констатируется, что совпадающие признаки являются (не являются) устойчивыми, существенными и образуют (не образуют) индивидуальную, неповторимую совокупность. Синтезирующий компонент заключения не всегда выделяется в самостоятельную часть. Нередко он выступает как раздел (завершающий) исследовательской части. Это особенно характерно для однородных экспертиз.

Затрагивая особенности  проведения судебно-экономических  экспертиз по уголовно квалифицируемым правонарушениям, стоить отметить, что в соответствии с требованиями процессуального закона выводы из исследования документов бухгалтерского учета и отчетности и других объектов судебно-экономической экспертизы должны представлять собой логически законченный комплекс и единую систему причинно-следственных (логических) связей, состоящую из четырех взаимосвязанных элементов:

Суммарное выражение  в доходах от предпринимательской  деятельности несоответствия договоров  гражданско-правового характера, бухгалтерского учета и отчетности и подтверждающих их первичных распорядительных документов фактическим обстоятельствам контрольная работа по судебно бухгалтерской экспертизе деятельности.

В заключении эксперта (характеристика объекта экспертного исследования): «…Соответствует ущербу как последствию преступления и отражает экономические последствия интеллектуального подлога в документах, подтверждающих обязанности по административному праву и обязательства по гражданскому праву. Событие преступления раскрывается как элемент состава преступления…, контрольная работа по судебно бухгалтерской экспертизе.

Ущерб рассматривается  как причинно-следственная связь  предмета преступных посягательств  и субъективной стороны состава  преступления».

Несоответствие фактического использования доходов от предпринимательской  деятельности указанным в документах целям использования этих доходов устанавливается исходя из несоответствия измерителей стоимости объективному тождеству эквивалентного обмена продуктами предпринимательской деятельности.

Несоответствие договоров гражданско-правового  характера фактическим обстоятельствам предпринимательской деятельности устанавливается исходя из несоответствия предмета продаж по данным исследуемых документов бухгалтерского учета и отчетности предмету договоров гражданско-правового характера.

Источник:



0 комментариев

Ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *